Rechtsprechung
| BVerwG, 13.03.1975 - I DB 22.74 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,5232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (3)
- BVerwG, 16.03.1984 - 1 DB 4.84
Dienstbezüge - Feststellung des Verlustes - Materielle Beweislast - …
Keineswegs kann die Verletzung der Pflicht des Beamten zur Mitwirkung bei Prüfung seiner Dienstfähigkeit bzw. zur ordnungsgemäßen Entschuldigung den Verlust der Dienstbezüge für sich allein herbeiführen (Beschluß vom 13. März 1975 - BVerwG 1 DB 22.74 - [BVerwG Dok.Ber. B 1975, 249]; Disziplinarhof Rheinland-Pfalz, Beschluß vom 27. Juni 1972 - W 2/72 - [ZBR 1972, 355]; Schwegmann/Summer, BBesG 1983 § 9 Rz 7). - OVG Rheinland-Pfalz, 02.05.2001 - 3 A 10366/01 Diese Zweifel reichen andererseits für sich allein noch nicht aus, um die rechtlich geforderte Überzeugung von der Dienstfähigkeit des Beamten zu begründen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. März 1975 - 1 DB 22.74 - BVerwG Dok. Ber. B 1975, 249; BDH Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 27. Juni 1972 - W 2/72 - ZBR 1972, 355).
- BVerwG, 19.01.1993 - 1 DB 19.92
Rechtsmittel
Zwar kann die Verletzung der nach § 73 Abs. 1 Satz 2 BBG bestehenden Verpflichtung des Beamten, Dienstunfähigkeit infolge Krankheit auf Verlangen nachzuweisen, ein wichtiges Indiz dafür sein, daß der Beamte nicht dienstunfähig war(Beschluß vom 16. März 1984 - BVerwG 1 DB 4, 84 - BVerwGE 76, 142 [BVerwG 16.03.1984 - 1 DB 4/84];Beschluß vom 13. März 1975 - BVerwG 1 DB 22.74 - BVerwG Dok.Ber. B 1975, 249, in dem der Senat in der Nichtvorlage einer versprochenen Dienstunfähigkeitsbescheinigung ein "entscheidendes Beweisanzeichen" dafür gesehen hat, daß der Beamte tatsächlich nicht dienstunfähig war).